국민의힘 장동혁 대표는 2026년 4월 이재명 대통령이 26조2000억원 규모의 추가경정예산안 신속 처리를 촉구하자, "무차별적인 재정 살포·세금 살포로 얼룩진 졸속 선거 추경"이라고 규정하며 반대 입장을 표명했다. 이 주장을 역대 추경 사례와 비교해 검증한다.

① '졸속'인가 — 추경 편성 기간

• 이번 추경: 2026년 3월 중순 이재명 대통령 지시 → 4월 2일 국회 시정연설로 약 3주 만에 본회의 상정
• 2020년 코로나 1차 추경: 2월 말 논의 시작 → 3월 17일 국회 통과 (약 3주)
• 2022년 추경: 대선 직후 약 2달 내 편성·통과
• 결론: 3주 내 편성은 코로나 긴급 추경과 유사한 속도로, 통상 '긴급 추경'의 범주 안에 든다. '졸속' 여부는 편성 기간만으로 단정하기 어렵다.

② '선거용'인가 — 6·3 지방선거와의 연관성

• 추경 발표 시점은 6·3 지방선거 약 2개월 전으로, 선거를 앞두고 대규모 현금성 지원이 포함된 것은 사실이다.
• 그러나 정부는 중동전쟁발 수출 감소·유가 상승을 추경 근거로 제시하고 있으며, KDI·IMF는 한국 경제 하방 리스크를 경고한 상태다.
• 역대 정부(이명박·박근혜·문재인) 모두 선거 전 추경을 편성한 사례가 있어, 선거 연관성 자체가 '졸속·불법' 추경의 증거가 되지는 않는다.

③ '무차별 재정 살포'인가 — 지원 대상 선별성

• 이번 추경 중 민생지원금은 전 국민 지급(보편)과 선별 지급 사이 여야 논쟁 중으로, 최종 확정 전이다.
• 산업·중소기업 지원, 일자리 창출 등 비현금성 예산도 상당 비중을 차지한다.
• 결론: '무차별'이라는 표현은 보편 지급 부분에만 적용 가능하며, 추경 전체를 무차별 살포로 규정하는 것은 과장이다.

종합 판정: '졸속'은 편성 기간 면에서 긴급 추경 기준에 부합하지 않으며, '선거용' 측면은 부분 사실이나 추경의 경제적 근거도 존재한다. '무차별 재정 살포'는 일부 항목에만 해당하는 과장된 표현이다. 주장의 일부는 사실이나 전체적으로는 과장·단순화됐다.